החלטה בתיק סע"ש 5470-10-12

1.         לפני בקשת התובע למתן פטור מתשלום האגרה בתביעתו.

2.         התובע הגיש לבית הדין תביעה לתשלום פיצויי פיטורים, זכויות סוציאליות שונות ופיצויים על פיטורים שלא כדין, בסך כולל של 1,235,906 ש"ח. לפי הנטען בכתב התביעה, התובע הועסק בנתבע קרוב ל - 40 שנה, ופוטר תוך אפלייתו מחמת גילוי בהגיעו לגיל 60, ומטעם זה בלבד.

הבקשה

3.         בד בבד עם הגשת התביעה, הגיש התובע לבית הדין גם בקשה לפטור מתשלום האגרה בתביעתו. הבקשה נתמכה בתצהיר התובע.

4.         בתצהיר שהגיש בתמיכה לבקשה הצהיר התובע, כי פוטר מעבודתו בהגיעו לגיל 60, תוך אפלייתו מחמת גילו, וכי הכנסתו היחידה הינה קיצבה חודשית ממדינת ירדן על סך 1152 דינר. לפי הנטען בכתב התביעה, התובע פוטר מעבודתו בנתבע ביום 1.5.2012. התובע הצהיר, כי אינו מקבל קיצבה מהמוסד לביטוח לאומי, למעט קיצבת ילדים בסך 174 ש"ח שמקבלת אימו של הילד בגינו משולמת הקיצבה. עוד הצהיר, כי בבעלותו דירה בחכירה ל - 49 שנים ורכב מסוג דאיו, שנת ייצור 2001.

בהתאם להצהרת התובע, אין לו רכוש או הכנסות נוספות.

5.         הנתבעת לא הגישה תגובה לבקשה, אף שנדרשה לעשות כן בהלטה מיום 5.11.2012.

6.         טרם נבוא לגופם של דברים יוער, כי החלטה בבקשה לפטור מאגרה ניתנת במועד זה, בשל שתי בקשות שהגיש התובע לבית הדין, ביום 30.12.2012 וביום 20.2.2013, למתן ארכה למיצוי מהלכי הפשרה בין הצדדים ובחינת אפשרות לחזרתו של התובע לעבודה, מהלכים שבסופו של יום לא צלחו.

7.         בהתאם לתקנה 12(ה) לתקנות האגרות, תידון הבקשה על יסוד טיעונים בכתב.

הכרעה

8.         התנאים למתן פטור מתשלום אגרה בבית הדין לעבודה מוסדרים בתקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח-2008 (להלן: תקנות האגרות). בהתאם לתקנה,  מתן פטור מתשלום אגרה מסור לשיקול דעתו של בית הדין, ומותנה בהתקיימותם של שני תנאים מצטברים הקבועים בתקנה 12(ב) לתקנות האגרות: העדר יכולת כלכלית של המבקש לשלם את האגרה, והיותו של ההליך מגלה עילה. הנטל להוכחת התקיימותם של התנאים מוטל במלואו על מבקש הפטור (ראה: בש"א (ארצי) 675/09 אברהם פלקסר נ' נשיץ ברנדס ושות', 14.2.201; בר"ע 31365-05-10 Zhao Chengjun   - אסטראטק בע"מ, 14.9.2010) .

9.         מעיון בכתב התביעה שהוגש לבית הדין ניתן לקבוע, כי התביעה מגלה עילה, לכל הפחות, בהתייחס לחלק מרכיביה, גם אם לא בסכומים הנתבעים במסגרת רכיבי התביעה השונים. כך למשל, התובע צירף לכתב התביעה מכתב פיטורים התומך לכאורה בטענה בעניין הטעמים שעמדו ביסוד פיטוריו. 

10.       עם זאת, לא שוכנעתי כי התובע הרים את הנטל בעניין התקיימותו של התנאי בדבר העדר יכולת כלכלית מוכחת לשלם את האגרה.  

            התובע הצהיר, כי הוא מקבל קיצבה חודשית ע"ס 1152 דינר ממדינת ירדן. על פי שער החליפין הרלוונטי, מדובר בהכנסה חודשית של למעלה מ - 6,000 ש"ח. בנוסף לכך הצהיר התובע, כי הוא מחזיק בבעלותו דירה ורכב. 

11.       לאור האמור, נוכח גובה הכנסתו של התובע והעובדה כי הוא מחזיק בבעלותו נכסים כמפורט לעיל, דין הבקשה להידחות.

12.       מובן, כי בידי התובע להפחית את סכום האגרה בתביעתו, בדרך של צמצום רכיבי התביעה, או חלקם.

13.       בהתאם לתקנה 12(ו) לתקנות האגרות, וחרף דחיית הבקשה, התובע רשאי לשלם את האגרה בעשרה תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 15.6.2013.

14.       סוף דבר - הבקשה למתן פטור מתשלום אגרה נדחית, אולם התובע רשאי לשלם את האגרה בעשרה תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 15.6.2013.

15.       מזכירות בית הדין תנפיק לתובע שוברים מתאימים לתשלום האגרה.